Ganadores Concurso de Anteproyecto del Edificio Docente e Investigación de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Católica

primer lugar

Hace unos minutos atrás se entregaron los resultados del Concurso para el Anteproyecto del Edificio Docente e Investigación de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Católica. Este concurso organizado por la Universidad Católica contó con el el apoyo del Area de Arquitectura del Consejo de la cultura, siendo co-financiado por el Fondart.

El jurado estuvo dirigido por Hugo Mondragón y Presidido por Alejandro Aravena. Otros miembros del equipo fueon Cazú Zegers, Francisco Chateau, Jose Cruz, Alberto Montelegre, Camilo Restrepo, Jose Maria Saez, Juan Agustín Soza, Marcelo von Crismar, Mario Ubilla y el rector de la Universidad Ignacio Sánchez.

En palabras del presidente del jurado, Alejandro Aravena, buscaron propuestas que lograran articular la vida del campus y proponer nuevas dimensiones para lo que representa y representará la educacion de la arquitectura. Un manejo apropiado de la escala del barrio, del paisaje natural y de la vida que proponían.

Los ganadores y las menciones a continuación.

Menciones: 

Mención:
Representante: Oltmann Ahlers
Equipo: Rodrigo Amunategui, Alvaro Ascoz e Ignacio Amunategui
Colaboradores: Felipe Faura, Nicolás Cruz, ignacio Alcalde

mención

Mención:
Representante: Osvaldo Spichiger
Equipo:Osvaldo Spichiger + HLPS, Carolina Portugueis, Jonathan Holmes y Martín Labbé
Colaboradores: Diego Labbé.

mención

Mención:
Representante: Renato Jimenez 
Equipo: Marco Polidura, Ramón Coz, Benjamin Ortiz. Arquitectos Colaboradores: Sebastián Alvarez
Rosario Karstegl, Mónica Redlich
Colaboradores: Francisco Sanchez y Nicolás Martín

mención

Mención
Representante: Pedro Murtinho
Equipo: Murtinho+Raby Arquitectos, José Rozas, SGGB Arquitectos
Colaboradores: Diego Ballacey, Jesús García, Mauricio Lacrampette y Ricardo Cadiz

mención

Observaciones del Jurado: Las menciones se eligieron por proponer caminos diversos y divergentes. La intención por sobre el resultado final o concreción, el cual bajo la mirada del jurado no fue siempre el mejor.

Lugares

Tercero
Representante: Alberto Mozo
Colaboradores: Felipe Arlegui, Cristian Vancino, Josefina Guiloff, Fredy Lagos, Andrea Muñoz. Guillermo Olivares, Camilo Peña.

tercer lugar

Observaciones del Jurado: Capacidad de pasar del papel a la obra construida, dominio técnico del material y elegancia. Muy hermético. Por momentos excesivo de si mismo en su estructura.

Segundo:
Representante: Felipe de Ferrari
Equipo: Diego Grass, Marcelo Cox, Osvaldo Larraín, Kim Courreges

segundo lugar

Observaciones del Jurado: Controvertido y audaz, siguio un camino inesperado, uso agudo de los recursos disponibles. Importancia de los espacios intermedios. Como observación, la radicalidad pudo haber tenido demasiada simplificación.

Ganador
Representante: Gonzalo Claro
Equipo: Pablo Levine, Luis Abengozar, Luis Laliena, Carola Ureta.
Colaboradores: Juan Pablo Vasquez y Alberto Jimenez

primer lugar

Observaciones del Jurado: Hizo todo lo contemplado por los requisitos del jurado. Propuso una terraza pública importante, colocando el auditorio en lo superior y publico, con dominio del paisaje pero nunca desvinculado del suelo. Su escala y volumetía no contrasta con el barrio, realizado ademas con simpleza de medios.